Contra las patrias, el Viejo Maestro




La nacionalidad del obrero no es ni francesa, ni inglesa, ni alemana, es el trabajo, la esclavitud libre, el automercadeo. Su gobierno no es ni francés, ni inglés, ni alemán, es el capital. Su aire nativo no es ni francés, ni alemán, ni inglés, es el aire de la fábrica. La tierra que le pertenece no es ni francesa, ni inglesa, ni alemana, está a unos cuantos pies bajo el suelo.
Karl Marx: Crítica de «El sistema nacional de economía política» de Friedrich List

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.

Páginas vistas en total

viernes, junio 29, 2012

¿Qué fue el estalinismo?




Terrorismo político incesante, omnipresente y casi omnipotente Imprescindible falsificación de su propia naturaleza Capitalismo de Estado dirigido por el Partido-Estado y militarización del trabajo
Agustín Guillamón
 Balance. Cuadernos de historia | 30-11-2008
www.kaosenlared.net/noticia/que-fue-el-estalinismo

El estalinismo fue una ideología totalitaria, fundamentada en el culto a Stalin, que utilizaba un lenguaje marxista, y se reclamaba (y legitimaba) como continuidad de las tesis de Marx, Engels y Lenin.
A la muerte de Stalin, los dirigentes del Estado soviético y del PCUS, criticaron las “desviaciones” provocadas por el culto a la personalidad de Stalin. El regreso a una dirección colectiva del PCUS y de la URSS era suficiente (en 1956) para resolver los errores más graves del despotismo de Stalin, denunciados por Kruschov en el XX Congreso del PCUS.
A los herederos de Stalin les bastaba, en 1956, con introducir los principios democráticos en la dirección colectiva del PCUS para declarar que todo estaba arreglado. Para ellos Stalin fue un fenómeno monstruoso, pero ACCIDENTAL, y en todo caso las manifestaciones perversas del sistema estalinista, debidas al culto a la personalidad, se difuminaban y empequeñecían frente a los “gloriosos logros” del sistema soviético. (Para una ampliación de todo esto es muy útil la consulta del tomo III de Kolakowski,  pp. 15-55).
Los errores y horrores de Stalin se limitaban, según los herederos y sucesores estalinistas, al período que iba desde principios de los años treinta hasta su muerte en 1953.  Esta fue la explicación de los estalinistas sin Stalin, que a nadie convenció, pero que sirvió a todos para echar las culpas a un sólo individuo y enterrar todo el período estalinista bajo el cerrojo del olvido, la amnesia y el palimpsesto.
Para un análisis marxista del estalinismo, tenemos a dos excelentes militantes y teóricos marxistas: Munis y Bordiga.
Bordiga (asesorado por Trotsky) se enfrentó a Stalin (asesorado por Togliatti) en el IV Congreso de la IC y tiene varios escritos de crítica del estalinismo: “Diálogo con Stalin” y “Diálogo con los muertos”. Pero la mejor crítica del estalinismo está en Munis (en su libro Partido-Estado-Revolución, reeditado por Muñoz Moya ediciones).
La mejor y más precisa definición del estalinismo es la que hace Munis, que intentaré resumir aquí brevemente. Según Munis, las características de la contrarrevolución estalinista fueron:
1.- Terrorismo político incesante, omnipresente y casi omnipotente.
2.- Imprescindible falsificación de su propia naturaleza contrarrevolucionaria, y de la naturaleza de sus enemigos, especialmente de los revolucionarios.
3.- Explotación de los trabajadores, mediante un capitalismo de Estado, dirigido por el Partido-Estado, que militarizó el trabajo.
Entre los intelectuales burgueses, puede establecerse una especie de escala cronológica en la denuncia del estalinismo, que se centra sobre todo en determinadas fechas conflictivas (insurrección húngara de 1956, o checa de 1968)…. Sartre, Camus,  Merleau-Ponty y un largo etcétera, ante el que cabe preguntarse por qué unos se “despiertan” en 1968 y no antes, en 1956, o por qué no con Orwell en 1937. La respuesta suele ser siempre la misma: oportunismo y ventajas que suponía la tolerancia respecto al estalinismo, con masivas militancias en los PC francés e italiano, y sus evidentes horrores.
Por otra parte, la denuncia del estalinismo suele detenerse en Lenin. Véase por ejemplo el propio Bordiga en su artículo “Lenin en el camino de la revolución” escrito a la muerte de Lenin en 1924, o el de los años sesenta sobre la respuesta a Lenin en su acusación de izquierdismo a las Izquierdas Comunistas alemana e italiana (que incluía al mismo Bordiga).
Fue la Izquierda germano-holandesa (Herman Gorter, Anton Pannekoek, Karl Korsh, Otto Rühle, Jan Appel, etcétera)  espléndidamente traducida al español en varios libros de Ediciones Espartaco Internacional, quien hizo la crítica marxista más temprana y radical al estalinismo y al leninismo.
Es indudable que las raíces del estalinismo se encuentran en la concepción leninista del partido, así como en el wilsoniano  “derecho de las naciones a la autodeterminación”,  propugnado también por Lenin, y por supuesto en el fracaso de la revolución internacional en Alemania, en 1919.
Sobre la crítica a la concepción del partido, y a la pretensión de extender las tácticas rusas a Europa occidental, véase la carta de Gorter a Lenin y sobre todo la crítica rigurosa y fundamental de Pannekoek en Lenin filósofo.
Par una crítica de la concepción leninista y estalinista del nacionalismo véase el texto de Pannekoek, titulado “Lucha de clase y nación” y el de Gorter “El imperialismo, la guerra y la socialdemocracia” (ambos en el libro Contra el nacionalismo de Espartaco).
El enfrentamiento de la Izquierda germano-holandesa con Lenin, en el seno de la III Internacional, era el encontronazo de los marxistas internacionalistas contra un Lenin, nacionalista ruso, imbuido en la tradición y terminología marxista, pero que había abandonado el pensamiento marxista en núcleos esenciales del pensamiento de Marx:
1.- La liberación de los trabajadores será obra de los propios trabajadores, que adquieren su conciencia en la propia experiencia histórica, sin necesidad de que unos intelectuales burgueses, desde el exterior de la clase obrera, y ajenos a ella, les enseñen la teoría marxista.
2.- El proletariado es internacional e internacionalista, y no tiene que reconocer ningún “derecho” burgués a la autodeterminación. La lucha de clases y la revolución proletaria serán de ámbito mundial, o no serán. 
3.- La revolución rusa de 1917 debía someterse a los intereses del proletariado internacional, y no como sucedió, bajo presión de Lenin y los bolcheviques, que consiguieron someter la Internacional a los designios e intereses de la revolución nacional rusa y de su capitalismo de Estado. Bordiga denunciaba esto como “inversión de la pirámide” (esto es la Internacional sometida a los intereses nacionales del PC de Rusia).
4.- El parlamentarismo y el sindicalismo en Europa occidental han sido absolutamente superados en 1917, donde sólo podían ser   ya instrumentos de sumisión del proletariado. La táctica que Rusia impuso a la Internacional Comunista, de usar parlamento y sindicatos. era absolutamente nefasta en Europa occidental. Esa imposición debió mucho a Lenin, y fue una de las características del leninismo.                                                                                                                                            *
La grandeza del Octubre Rojo radica en que es la primera revolución proletaria de la historia, la primera vez en la que el proletariado tomó el poder, derrocando el gobierno de la burguesía. La revolución comunista sólo podía ser mundial, y fracasó en Rusia cuando se produjo la derrota del proletariado revolucionario en Alemania y la revolución soviética quedó aislada.
Este aislamiento, unido a las catástrofes de la guerra civil, el caos económico, la miseria y el hambre, magnificaron los terribles errores de los bolcheviques, entre los que destacaba la identificación entre Partido y Estado, que condujeron al triunfo inevitable de la contrarrevolución estalinista, desde el seno del propio partido bolchevique que había impulsado la revolución soviética de Octubre de 1917. La contrarrevolución estalinista fue pues de carácter político, destruyó toda oposición política e ideológica, reprimió duramente movimientos y grupos proletarios, indudablemente revolucionarios, y persiguió hasta el exterminio físico a quienes manifestaron la menor disidencia, ya fuera dentro o fuera del partido único bolchevique. En Rusia, el proceso revolucionario iniciado en 1905, obtuvo su primer éxito con la revolución democrática de Febrero de 1917, que derrocó al zar e instauró una república democrática, pero no se quedó a medio camino y llegó hasta el final con la insurrección de Octubre de 1917 en Petrogrado, en la que los soviets tomaron el poder, desplazando a la burguesía del aparato estatal.
La contrarrevolución estalinista fue pues de carácter político, y se encarnó en el monopolio del poder por el propio partido bolchevique, en las medidas de nacionalización y concentración económica estatal (capitalismo de Estado) y en la transformación del Partido bolchevique en un Partido-Estado.
Lejos de ser un banal golpe de Estado, como miente la clase dominante, la revolución de Octubre es el punto más alto que ha alcanzado hasta ahora la humanidad en toda su historia. Por primera vez la clase obrera tuvo el valor y la capacidad de tomar el poder, arrebatándoselo a los explotadores, e iniciar la revolución proletaria mundial. 
Aunque la revolución pronto iba a ser derrotada en Berlín, Munich, Budapest y Turín, aunque el proletariado ruso y mundial tuvo que pagar un precio terrible por su derrota: el horror de la contrarrevolución, otra guerra mundial, y toda la barbarie sufrida bajo los  estados totalitarios estalinistas; la burguesía todavía no ha sido capaz de borrar la memoria y las lecciones de este formidable acontecimiento.
El peor legado del estalinismo ha sido su perversa utilización de la ideología marxista-leninista como desarrollo ortodoxo del “marxismo”, que quedaba así invalidado y desprestigiado como teoría de la revolución proletaria. El leninismo usó un lenguaje marxista para justificar unos regímenes totalitarios, que nada tienen que ver con los análisis de Marx, efectuados entre 1844 y 1883, sobre el capitalismo y la explotación del proletariado. El propio Lenin, en sus concepciones y análisis sobre el partido, los nacionalismos, la revolución rusa, etcétera, se enfrentó frontalmente a otros teóricos marxistas, como Luxemburg, Bordiga, Gorter, Pannekoek, que denunciaron muy tempranamente las peores aberraciones del leninismo.
La concepción leninista del partido considera que la clase obrera es incapaz de alcanzar una conciencia que vaya más allá de chatas concepciones sindicalistas y reformistas. El partido ha de inocular, desde fuera de la clase obrera, la conciencia socialista y revolucionaria. Tal concepción, como demuestra Pannekoek en “Lenin filósofo” (editado en Ediciones Espartaco), es ajena a Marx, que afirmó claramente que “la emancipación de los trabajadores será obra de los propios trabajadores”.
El derecho (burgués) de las naciones a la autodeterminación, propugnado por Lenin, introduce la ideología nacionalista como objetivo fundamental del proletariado en la lucha por su emancipación. Tal y como debatió Rosa Luxemburg con Lenin, la ideología de liberación nacional de los pueblos oprimidos es una ideología burguesa, absolutamente ajena a la lucha de clases y a la emancipación del proletariado (véase los libros de María José Aubet sobre Luxemburg, editados por Anagrama y El Viejo Topo).
Las tácticas utilizadas por los bolcheviques en Rusia no eran generalizables a la situación existente en Europa occidental, donde los partidos comunistas propugnaban tácticas antiparlamentarias y antisindicales, que fueron condenadas dogmáticamente por Lenin. Véase (en Ediciones Espartaco) la “Carta abierta al camarada Lenin”, que Gorter escribió como respuesta al folleto leninista “El izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo”.
Existe, pues, todo un corpus marxista, que denunció no sólo la barbarie totalitaria de los regímenes estalinistas y fascistas, sino también algunas de las peores aberraciones teóricas del leninismo: ésa es la herencia irrenunciable que nos han entregado las distintas fracciones de la izquierda comunista.
Ni la ideología leninista, ni el totalitarismo estalinista, son marxistas. Por marxismo hay que entender la crítica de la economía política del capital, efectuada por Marx a mediados del siglo XIX, su método de investigación, y la teorización de las experiencias históricas del proletariado (Manifiesto comunista, El Capital, 18 Brumario, etcétera), proseguidas por Engels, Luxemburg, y la izquierda comunista (rusa, italiana y germano-holandesa). Esta izquierda comunista estaba formada por pequeñas fracciones que, en duras condiciones de aislamiento y persecución física y política, criticaron, usando el método marxista, y en la práctica de la lucha de clases, las tergiversaciones de la Tercera Internacional, y del totalitarismo estalinista y fascista.
La crítica marxista de los regímenes estalinistas, resultado del análisis teórico y de la lucha de estas fracciones de Izquierda Comunista en el seno de la propia Internacional Comunista, que definieron con mayor o menor claridad a esos regímenes como capitalismo de Estado, se encuentra en la bibliografía abajo indicada. 
Agustín Guillamón. 
Bibliografía 
Appel; Gorter; Laufenberg; Meyer; Pannekoek; Pfemfert; Rühle; Reichenbach; Schwab; Wolfheim y otros: Ni parlamento, ni sindicatos: ¡Los Consejos obreros! Los comunistas de izquierda en la Revolución alemana. Ediciones Espartaco Internacional, Barcelona, 2004.
Aubet, María José: Rosa Luxemburg y la cuestión nacional. Anagrama, Barcelona. 1977.
[Bordiga, Amadeo]: Las grandes cuestiones históricas de la revolución en Rusia. Partido comunista internacional, Madrid, 1997.
Gorter; Pannekoek: Contra el nacionalismo, contra el imperialismo y la guerra: ¡Revolución proletaria mundial! Ediciones Espartaco Internacional, Barcelona, 2005.
Gorter; Korsh; Pannekoek: La izquierda comunista germano-holandesa contra Lenin. Ediciones Espartaco Internacional, Barcelona, 2004. [Contiene la “Carta abierta al camarada Lenin”, de Gorter y “Lenin filósofo” de Pannekoek].
Luxemburg, Rosa: La revolución rusa. Anagrama, Barcelona, 1975.
Luxemburg, Rosa: La cuestión nacional. Traducción y prólogo de María José Aubet. El Viejo Topo, Barcelona, 1998.
Mett, Ida: La Comuna de Cronstadt. Crepúsculo sangriento de los Soviets. Ediciones Espartaco Internacional, Barcelona, 2006.
Munis, G.: Revolución y contrarrevolución en Rusia. Muñoz Moya, Llerena, 1999.
 

jueves, junio 28, 2012

La poesía proletaria de Bruce Springsteen ignoradas por el periodismo en su gira española.


 Lo que no se dijo en España sobre Springsteen
Público


Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

No me tendría que haber sorprendido, pero me sorprendió ver la manera como la mayoría de los medios de información de mayor difusión españoles cubrieron la visita de Bruce Springsteen (BS a partir de ahora) a España en su ciclo de conciertos. Salvo contadísimas excepciones, la figura y la música de tal cantautor se presentó analizando su calidad musical sin referirse al significado de su música y de su narrativa, imposible de entender sin referirse al contexto político que lo configura. Esta manera de cubrir la música es semejante, en la esfera pictórica, a analizar el “Guernica” de Picasso sin hacer referencia al bombardeo nazi de la ciudad vasca Guernica. Es imposible entender la música de BS (o de cualquier otro cantante) sin conocer el contexto que la ha ido configurando durante su vida artística. Veamos.

Bruce Springsteen nació en uno de los Estados más industriales de EEUU, Nueva Jersey, en un pueblo llamado Long Branch, de un padre de clase trabajadora que hizo muchos tipos de trabajo durante su vida (desde trabajador textil a conductor de camiones) y de una madre, secretaria, que le influenció enormemente. En su pueblo había una estratificación clara del territorio según clase social y raza. Esta estratificación territorial jugaba un papel clave en dividir a la clase trabajadora según su raza. En su juventud y adolescencia BS fue un rebelde sin conocer, sin embargo, de dónde venía ni a dónde quería ir. Le gustaba la música rock y sus primeros pasos eran de crítica a la música del movimiento estudiantil (de procedencia burguesa, pequeño burguesa y clase media profesional de renta alta) que había hecho de los conciertos y música de Woodstock un símbolo. Su rechazo a la cultura de la droga y del hedonismo que representaba aquella cultura, así como el concepto de libertad que tenía, interpretándola como la satisfacción del individuo (“hacer lo que te dé la gana”) sin frenos y responsabilidades colectivas, marcó sus canciones iniciales como “Take LSD and Off the Pigs”, que eran una protesta frente a los flower children (los niños flores) de Berkeley y de toda California. Era, sin definirlo así, una lucha de clases dentro del movimiento de protesta. Aunque Bruce Springsteen no había desarrollado todavía su conciencia de clase, su discurso, lírica y narrativa eran de protesta de clase frente a una cultura también anti establishment, pero marcada por el privilegio de clase. Su lírica y narrativa se separaba de la de Joan Baez o Bob Dylan, que representaban el movimiento pacifista, basado en un mundo estudiantil de base universitaria. En Born to Run era una voz alternativa que hablaba directamente a y desde la clase trabajadora, olvidada en las canciones del movimiento pacifista.

Su voz de protesta fue recuperando la tradición fundada por el gran punto de referencia en la música popular de EEUU, Woody Guthrie, y más tarde Pete Seeger, ambos marginados durante muchos años por su pertenencia al Partido Comunista de EEUU. Esta evolución le llevó a escribir Born in the US, inspirado en el libro de Ron Kovic’s Born in the Fourth of July que analiza críticamente la experiencia de un trabajador durante la Guerra del Vietnam. Como civil y como soldado (se olvida en Europa que los que luchan en las guerras del Imperio son hijos de la clase trabajadora estadounidense). Esta voz de protesta intenta denunciar el falso patriotismo del establishment americano, pero lo hizo con cierta ambigüedad que explica que incluso el presidente  Reagan, que es el prototipo de este falso patriotismo, intentara utilizar tal canción en su campaña, creando una protesta por parte de él frente a la manipulación política por parte del Partido Republicano. El intento de identificar el país, EEUU, con la clase trabajadora, auténtica constructora del país, con su diversidad étnica y de razas, aparece más claramente en sus discos posteriores. Su Ghost of Tom Joad es, como han documentado Eric Alterman y otros analistas de la poesía y música de BS, el equivalente de The Grapes of Wrath de John Steinbeck. En este disco ya desaparecen todas las ambigüedades y llama a las cosas por su nombre, enriqueciendo una larga lista de aportaciones a la lírica y a la música estadounidense, de clara tradición popular, cuyo mayor componente es la clase trabajadora (por cierto, es importante clarificar que cuando en EEUU se le pregunta a la ciudadanía “usted, ¿qué es? ¿clase alta? ¿clase media? ¿clase baja?”, la mayoría se autodefine de clase media. Cuando se le pregunta, sin embargo,  “usted es ¿clase corporativa (Corporate Class, equivalente a la burguesía)? ¿clase media?, o ¿clase trabajadora?” la mayoría contesta clase trabajadora. Un tanto parecido ocurre en España).
En 2008 apoyó al candidato Obama, siendo el momento álgido de la campaña presidencial el festival frente al monumento a Lincoln el día antes de su nombramiento como presidente de EEUU, en que frente a Obama había una multitud de casi medio millón de personas. Springsteen terminó su concierto cantando con Peter Seeger el himno de la izquierda estadounidense “This Land is your Land”, cantándolo por primera vez en EEUU con los versos completos de la canción (escrita por Woody Guthrie) que habían sido vetados durante todos los años de la Guerra Fría que todavía no habían terminado. Los que estábamos allí nunca lo olvidaremos.

domingo, junio 24, 2012

Ni rey, ni patria, ni dios


Las batallas ideológicas son inaplazables y, aunque se vaya huyendo de ellas, te salen de detrás de las espaldas como jorobas.
Yo pensaba que después de Porto Alegre y de los sucesivos Foros Sociales, de la caída del Muro y, más recientemente, del 15M, habríamos aprendido que para que las luchas contra las élites, los de arriba, sean asumidas por los ciudadanos, la organización y el conocimiento deben tener un carácter horizontal y profundamente democrático. Pero a la primera de cambio renunciamos a la mayor: “ni dioses, ni reyes, ni tribunos”, y buscamos un salvador que baje del Monte Horeb con las Tablas de la Ley y nos libere de nuestros enemigos.
Ese camino, a poco que lo miremos, nos daremos cuenta de que fue también el que nos trajo, después de cincuenta millones de muertos, a la derrota que los diferentes pueblos de Europa estamos viviendo hoy.
Hay que agradecerles a las mujeres y los hombres honestos y honrados el ofrecimiento a dirigir o a ser el referente de lo que ya está en marcha, y parte del agradecimiento consiste en darles nuestra opinión, en decirles que eso no nos es útil, que existe un lugar para ellos a nuestro lado, que el peso específico de un ser humano es igual al de otro ser humano, independientemente de su capacidad intelectual u organizativa, y que cualquiera de nosotros puede ser el subcomandante Marcos o Anonymous.
Ya no creemos en los manifiestos de artistas e intelectuales llamándonos a la redención, pero apreciamos a todos los amigos que ponen sus capacidades y su trabajo al servicio de los de abajo, y con ellos compartimos el pan y la sal.
Marcos González Sedano

viernes, junio 22, 2012

Rosa Luxemburgo: Discurso ante el congreso de constitución del Partido Comunista Alemán


Rosa Luxemburgo fué de una sola pieza, revolucionaria aunque enemiga de las sectas, demócrata sin mácula si bien debeladora de las trampas antidemocráticas de las democracia liberales, enemistada desde su primera militancia en los movimientos juveniles socialistas en la parte de Polonia ocupada por la Rusia zarista hasta escasos días antes de su asesinato donde entregó a Paul Leví su critica del bolchevismo (La Revolución Rusa)a su juicio ideologicamente rendido a la demagogia nacionalista, su defensa del internacionalismo proletario supo sortear las trampas nacionalistas procedentes tanto del nacionalismo de gran potencia apenas oculto en los grandes partidos de la II Internacional, como los cantos de sirenas via alianzas "revolucionarias" con el campesinado en las colonias, etnias, naciones o proyectos de ella sin estado propio, se opuso a que su Polonia natal optara por la separación de Rusia justo porque ello significaría dividir al proletariado polaco altamente desarrollado del mas débil resto del proletariado ruso. Por menos de eso pasaría por "traidora" hoy en Cataluña o Eskal Herria. Y sin embargo ahí está su obra y su vida, a su luz el llamado "comunismo" de finales del XX, se halla fuertemente contaminado de populismo a través de los exitosos - no, desde luego, para la promesa del Socialismo - movimientos de liberación nacionales, de hecho hoy el Comunismo, el Socialismo, apenas quiera decir algo para los ganados para la causa "antiimperialista". "Socialpatriota", - o sea "abertzale" - era el epíteto descalificatorio que Rosa prodigaba a conspicuos dirigentes del SPD o de la SFIO francesa. 

(leer el Discurso)

Recortes a los Servicios Públicos en Andalucía 20 de junio de 2012


jueves, 21 de junio de 2012

El Primer Lunes


Se han aprobado los recortes con el apoyo de IU, pero las bases de IU no están en la línea de sus dirigentes, muchos están pidiendo la dimisión de Valderas justificadamente, y llamando a la Dirección Federal de IU a intervenir la dirección andaluza.

Queda el paso por el Parlamento, pero por las declaraciones de IU son claramente claudicantes, no se deben esperar grandes cambios, salvo que...

A veces hay que jugárselo todo “y saltar a las llamas” (*), y creo que este es uno de esos momentos... Si tiene el PP-Estado que intervenir la Comunidad que lo haga y que sea él, el que tome las medidas, IU pasaría forzosamente a la ofensiva desde su posición más lógica, el PSOE tendría que mojarse de una vez y mostrar a las claras si está por su ala liberal o por la social democracia (su esquizofrenia es cada vez más grave) y ya veremos si los ciudadanos soportan y aguantan todo lo que les vendría encima.

Esta actitud inesperada de IU desconcierta a los ciudadanos que cada vez entienden menos lo que pasa...

A Zapatero se le exigía coherencia política, porque el acometer medidas en contra de lo que su supuesta ideología social demócrata, requería o bien un referéndum o bien la dimisión con nuevas elecciones. ¿Qué diferencia hay entre la situación de Zapatero y la actual de IU en Andalucía?. Porque el PSOE, al fin y al cabo mantiene la línea, aunque sea de locura, de su líder, pero ¿IU no decía que “los mercados” no deberían controlar los gobiernos?.

Y digo yo ¿Estos recortes no son la consigna de los mercados? A través de Rajoy. ¿Por qué ahora es por “imperativo legal” o “responsabilidad” y antes una locura?

Por esto, los ciudadanos tomarán las medidas oportunas en las próximas elecciones.

Mire usted IU, deje de hacer el tonto, porque su papel era otro, la ciudadanía se lo dejó claro con su voto y sino lo asume deje de jugar a aprendiz de brujo, porque, por otra parte, el pacto tampoco le comprometía a esto. De tres pasos importantes que ha dado  desde las elecciones la cosa va así: (casi 1  a   2).

1.- El pacto:
Acertaste, aunque a medias, en el Pacto. A medias porque el lenguaje utilizado, claramente no era el tuyo, ¿De que va eso de la “Competitividad” y de la “Productividad” en los términos del Capital?, ¿Quién redactó la mayor parte del pacto?.

2.- El Reparto:
Te han engañado, como un pardillo, en el reparto. Primero porque no se trataba de reparto, ¡capullín!, se trataba de gobernar en coalición, ¡GOBERNAR!, gobernar la Comunidad que no es lo mismo que gobernar un trocito tú y un trozo yo, se trata de que ambos partidos estén (evidentemente en la proporción que la sociedad lo ha querido) EN TODAS Y CADA UNA DE LAS ENTIDADES GOBERNABLES, en las Direcciones Generales y Vicensejerías fundamentalmente.

La información y la participación en las decisiones en todas las áreas es lo que hubiese equilibrado el GOBIERNO  de la “izquierda”. Segundo, pero es que además vendes para autoconvencerte la proporción  30-70 cuando Juan Torres López hace un estudio del reparto y queda como 5-95, o sea de novato total, ¡vamos!. Y nada que decir de: Te doy gobernación, pero le quito interior. Te doy Obras Públicas y le quito... ¿Qué te ha quedado?.

Si soy del todo sincero, creo que algo de esto de la participación en todas las entidades  propusisteis, pero la negativa rotunda del PSOE fue inmediata (perro viejo), pero no supisteis negociar vuestra fuerza... no habéis sabido hacerlo.

3.- Propuestas de recortes:
El recorte lo impone el PP, pero no olvidemos que las propuestas las hace la Comunidad y ¿que pasa? ¿Qué no vistes los 777 millones de euros a los servicios públicos?, ¡Ah! La Aguayo os metió prisa, quizás estaba de acuerdo con Montoro, y le distéis el visto bueno, que metedura de pata. Por imperativo legal antes saliste a defenderlo y por responsabilidad lo haces ahora. Responsabilidad ante quién.

A vuestro favor, puedo decir que conocer las tripas del presupuesto, sus rincones, y dineros que podrían haberse quitado sin la más mínima repercusión no es fácil, pero ¡hombre! haber pedido ayuda, porque haberlos haylos y  hay muchos funcionarios que, incluso militantes o simpatizantes de IU, si lo conocen. ¿Cuántos proyectos hay abiertos sin tener carácter urgente? Proyectos que se engordan o acometen con criterios de una  fuerte componente de grandeza, porque para la alta dirección su poder se marca con el valor de sus proyectos, esos de 12 millones de euros  (1.999 mill. de ptas.) para que no necesiten el permiso del Consejo de Gobierno y muchos otros incluso que los superan.

El Presupuesto nunca se consolida al 100%, siempre quedan las inversiones por debajo y otros gastos ídem de lo mismo, año tras año no se gasta el presupuesto completo, ¿no habéis contado con eso tampoco?, No se gasta porque se gestiona mal, muy mal, los directivos de la Junta, son poco diligentes, se resisten a conocer la normativa y su ineficacia la terminan achacando a la Ley de Contratos, a la burocracia y a los interventores, y otras tantas veces ¡... es que los funcionarios!. Pero es simplemente que no saben y no quieren someterse a normativa alguna, por eso nada más llegar dicen “Esto va a funcionar como una empresa privada”, ni puta idea, ya sabéis es como aplicar herramientas de herrero en un quirófano.

Sabéis moverse bien por el parlamento, pero no por la Administración, ambas cosas las domina la Aguayo, elemento esencial para venderos la moto ¿Habéis pedido su cese por las veces que os ha engañado?, pues si seguís con ella como interlocutora os la va a colar siempre, sino espabiláis.

Después de todo esto, intentar mantener la postura, no tiene sentido, hay que marcharse “Saltando a las llamas” o volver a empezar.


 (*) “Y saltar a las llamas”.
Recuerdo aquella vieja película de “El planeta de los simios” en la que los simios habían sustituido en la Tierra a los humanos, pero que una vez constituida una sociedad simia, “debidamente” estructurada jerárquicamente con sus gobernantes, sacerdotes, ejército, etc. nos hizo deprimir ante la esperanza de que otro mundo fuese posible, los monos siendo testigos de los errores de los humanos repitieron el esquema.

 

Pero UN DETALLE un importante detalle, una corta secuencia se mostró en la película, que descubrió el truco del manejo de las masas, convertir en visiones reales una idea grabada a fuego en las mentes, en este caso, de los simios. Los sumos sacerdotes transmitieron la orden para que desde su infancia los simios tuviesen conciencia de que su mundo tenía límites y que tenía un fin "La Zona Prohibida", acercarse a él se castigaba con la pena máxima y cuando se acercaban a ese límite lo que encontraban era una barrera de fuego infranqueable de altas llamas con el calor del infierno.

 

Charlton Heston, científico humano huía de los simios con otros científicos simios curiosos y ávidos de conocimiento y en su huida llegaron al límite. Tanto los simios “educados” en su “cultura” como el científico humano, fueron impregnados de la  sugestión cultural que invadía todo y a todos (No hay mayor miedo que el mental), únicamente el humano dudó de que la barrera de fuego fuese real y tuvo la certeza y el convencimiento de que era una mentira y sin dudarlo saltó sobre ellas. Las llamas desaparecieron al instante no sólo para él sino para todos, la mentira se desvaneció. El valor y la verdad destruyen las mentiras y los miedos.


A veces hay que saltar sobre las llamas.

Antonio

jueves, junio 21, 2012

El copago sanitario, próximo atraco a primeros de julio.

 

 La Opinión de Málaga

Salud ficha al usuario para el copago farmacéutico, que se inicia en julio

Los 44 millones de adscritos ya tienen asignado un código identificativo para saber qué porcentaje de las medicinas deberán pagar






Las farmacias andaluzas negocian con la Junta cobrar al jubilado sólo hasta el tope y no todo el 10% por adelantado

José V. Rodríguez Los 44 millones de usuarios del Sistema Nacional de Salud cuentan ya con un código identificativo que revela qué cantidad proporcional del coste de los medicamentos tendrán que abonar en función de su renta a partir del 1 de julio, fecha en la que comenzará a aplicarse el nuevo copago farmacéutico. Así lo anunció ayer la secretaria general de Sanidad, Pilar Farjas, quien dijo que su departamento ha hecho los deberes para que todo esté listo en el momento de aplicar una medida que, por primera vez, afecta a los pensionistas.
Farjas recalcó que «no es real, sino todo lo contrario» lo expuesto por algunos dirigentes como el consejero de Salud de Cataluña, Boi Ruiz, en la línea de que ni la administración ni las farmacias están listas para ejecutar el copago. La secretaria general quiso transmitir además otra «buena noticia» para los pacientes polimedicados que podrían exceder el tope de copago establecido para los jubilados, de entre 8 y 18 euros al mes, un colectivo al que el PSOE siempre pone como ejemplo de personas susceptibles de abandonar su tratamiento por no adelantar una cuantía importante. Farjas dijo que el Consejo Interterritorial de Salud del día 27 debatirá una propuesta para que su aportación «no exceda en mucho» la cantidad límite, mediante un sistema «homogéneo» en todo el Estado y de carácter «automático», que impida que el paciente polimedicado asuma gastos elevados.
Se fijará además el mecanismo para que cada 2 o 3 meses –el límite eran 6– se haga el reembolso mediante trasferencia a la cuenta corriente donde el jubilado cobra habitualmente su pensión.
La responsable de Sanidad recordó que más del 83% de los pensionistas van a aportar menos de 8 euros y más del 97% menos de 18, por lo que «son muy poquitos casos» los que superarían este pago, estando todos ellos «identificados» por las comunidades autónomas para evitar estas situaciones.
Desde la aprobación del decreto de ahorro sanitario en abril, Sanidad ha adaptado todas las aplicaciones de software de los sistemas informáticos de tarjeta sanitaria y de receta electrónica para incorporar este campo nuevo.
«Cada persona titular de tarjeta sanitaria en España tiene asociado un código, desde el 001 hasta el 006, que indica cuál es su nivel de pago», pormenorizó. Con este fin, se ha llevado a cabo un cruce de datos entre el Instituto Nacional de la Seguridad Social y Hacienda para que la aportación sea «progresiva y equitativa» en función de la renta, un proceso culminado el pasado 15 de junio.
Como ejemplo, explicó que las personas con una pensión no contributiva, exentas del copago, tendrán el código 001, al igual que un parado de larga duración que ha perdido el desempleo, alguien con discapacidad superior al 65% o con rentas de integración social.
De la misma manera, una persona en activo y con ingresos declarados en renta por debajo de los 18.000 euros llevará el código 003, indicativo de que debe abonar el 40%. A partir de ahora, cuando se haga una prescripción en la consulta, ya sea impresa o por receta electrónica, automáticamente aparecerá el código del usuario.
En cuanto a los jubilados, aquelos con pensiones de menos de 18.000 euros anuales pagarán 8 euros al mes de tope, mientras que los que vayan de 18.000 a 100.000 euros pagarán 18. Sólo los escasísimos afortunados que cobren más de esa cifra abonarán 60 euros al mes.
Por su parte, el presidente del Colegio de Farmacéuticos de Málaga, Javier Tudela, apuntó que las 2.200 farmacias andaluzas –620 en Málaga– están negociando con la Junta de Andalucía la posibilidad de cobrar automáticamente a los pensionistas el tope que deben abonar para evitar que tengan que adelantar el 10% fijado, algo que a muchas economías domésticas «les puede resultar muy gravoso».
«Las farmacias de Málaga y del resto de la comunidad están tecnológicamente preparadas para afrontar el copago, que en cuestión de software y servicio no es un proceso complicado, pero sí que queremos ayudar a nuestros clientes y cobrarles sólo lo justo. Si un pensionista se deja 300 euros el mes en medicinas, es mejor que le cobremos directamente los 8 de tope y no que tenga que adelantar 30 para que en unos meses le devuelvan 22», apuntó. Tudela afirma que para finales de esta semana o inicios de la próxima debe saberse si esta fórmula es aceptada.

Afectados por la estafa de las preferentes sancionados con 300 € por manifestarse.

Afectados por las preferentes son sancionados por manifestarse

A la incertidumbre por la situación de su dinero se unen ahora las sanciones que están recibiendo por su participación en las protestas


Los manifestantes que intervienen en las protestas por el bloqueo de los ahorros que invirtieron en las participaciones preferentes tienen un nuevo motivo de preocupación. A la incertidumbre por la situación de su dinero se unen ahora las sanciones que están recibiendo por su participación en las protestas que a diario se celebran en distintos puntos de Galicia. Ayer cerca de 300 personas se concentraron ante la sede de la Subdelegación del Gobierno en Pontevedra para reclamar la devolución de sus ahorros y protestar contra estas sanciones que algunos de ellos están recibiendo. Ana, miembro de la plataforma de afectados de Vigo, explica que a la presidenta de esta agrupación se le ha comunicado una sanción al igual que a su madre. Ambas mujeres fueron identificadas por la Policía cuando se dirigían a recoger su vehículo después de participar en una concentración en el centro de Vigo el pasado mes de abril. Unas semanas después ambas recibieron sendas sanciones de 300 euros por desorden público. Ana asegura que la mayoría de los agentes policiales se muestran comprensivos con los manifestantes durante las protestas, pero algunos realizan identificaciones que conducen a la sanción posterior.



Por su parte, el subdelegado del Gobierno en Pontevedra, Antonio Coello, publicó un comunicado en el que indica que las sanciones a los manifestantes se deben a actos de alteración del orden público y no a las “reivindicaciones legítimas” de estos ciudadanos. Según se explica, las sanciones se deben a acciones como tirar huevos o realizar cortes de tráfico y, además, en ocasiones se producen en una convocatoria “no autorizada” lo que obliga a aplicar la legislación vigente para protestas realizadas sin permiso legal. En un comunicado, que leyó un portavoz de los afectados, se indica que no se van a dejar amedrentar por estas sanciones y van a continuar movilizándose en defensa de los más de 43.000 ahorradores gallegos perjudicados por la compra de este tipo de productos financieros. Mañana se celebrará una manifestación en Vigo, donde estarán presentes miembros de las plataformas diseminadas por toda la comunidad autónoma. Hasta ahora la protesta más numerosa fue la realizada hace unas semanas en A Coruña, que reunió a más de 2.000 personas.


martes, junio 19, 2012

La Junta de Andalucía aprueba el plan de ajuste con el apoyo de IULV-CA


Martes, 19 de Junio de 2012 16:08
El Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía ha aprobado el decreto-ley que recoge su plan de ajuste económico-financiero para el periodo 2012-2014, que entrará en vigor "de forma inmediata" y se aplicará en las próximas nóminas que se abonen en el mes de julio...
Agencias/Kaosenlared

El Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía ha aprobado el decreto-ley que recoge su plan de ajuste económico-financiero para el periodo 2012-2014, que entrará en vigor "de forma inmediata" y se aplicará en las próximas nóminas que se abonen en el mes de julio, según ha avanzado la consejera de Hacienda y Administración Pública, Carmen Martínez Aguayo.
 
 En rueda de prensa al término de la reunión semanal del Consejo de Gobierno, Martínez Aguayo ha puesto el acento en que este plan de ajuste, que la Junta quiere que se tramite en el Parlamento como proyecto de Ley,  opta por "repartir trabajo y reducir salarios con criterios de progresividad" con el objetivo de "mantener el máximo empleo sin privatizar servicios públicos".

  Según la titular de Hacienda, la Junta "acata por responsabilidad" las exigencias del Ejecutivo central aunque mantiene un "profundo desacuerdo" con los criterios relativos a la fijación del objetivo de déficit, si bien ha querido dejar claro que la Junta va a realizar un "importante esfuerzo" para cumplir los objetivos de estabilidad fijados en el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) para el conjunto de las comunidades autónomas.


 En rueda de prensa al término de la reunión semana del Consejo de Gobierno, Martínez Aguayo ha puesto el acento en que este plan de ajuste, que la Junta quiere que se tramite en el Parlamento como proyecto de Ley,  opta por "repartir trabajo y reducir salarios con criterios de progresividad" con el objetivo de "mantener el máximo empleo sin privatizar servicios públicos". El decreto del plan de ajuste será remitido al Parlamento para su tramitación como proyecto de Ley.
  
Según la titular de Hacienda, la Junta "acata por responsabilidad" las exigencias del Ejecutivo central aunque mantiene un "profundo desacuerdo" con los criterios relativos a la fijación del objetivo de déficit, si bien ha querido dejar claro que la Junta va a realizar un "importante esfuerzo" para cumplir los objetivos de estabilidad fijados en el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) para el conjunto de las comunidades autónomas, aunque discrepa del reparto del déficit y de que se haga en función del PIB y no de la población.
 
 Ha querido dejar claro que la Junta ha buscado el máximo consenso con los representantes de los trabajadores, algo que no ha sido posible obtener para la aplicación de las medidas. Ha agradecido la actitud de los sindicatos en el proceso negociador y que hayan puesto propuestas sobre la mesa. Ha insistido en que las medidas que el Gobierno central ha "impuesto" en relación con la ampliación de la jornada laboral de los empleados públicos hubiera supuesto el despido de 24.000 trabajadores a jornada completa.

 

  Sin embargo, en Andalucía el ajuste se va a llevar a cabo, según ha recalcado, manteniendo el máximo empleo público y sin cerrar servicios públicos ni privatizar. Preguntada sobre si los consejeros de IU en el Gobierno han expresado alguna discrepancia con este plan de ajuste, ha querido dejar claro que Andalucía cuenta con un Ejecutivo unido, donde desde el minuto uno se han tomado decisiones de manera dialogada.

   En relación con el plan inicialmente diseñado, la norma introduce novedades en el ámbito del personal, con el compromiso de mantener el máximo empleo público posible y la garantía de que ningún empleado público percibirá una retribución inferior a los 1.000 euros por jornada completa como consecuencia de la aplicación del Decreto-ley.

  Asimismo, se reconoce expresamente que las medidas en materia de personal tienen carácter excepcional y temporal, esto es, estarán vigentes únicamente durante los ejercicios 2012 y 2013, siempre que los ingresos de la comunidad recobren vías de normalidad y que la reducción del déficit público estructural y la minoración de la deuda posibiliten la garantía de estabilidad presupuestaria y la sostenibilidad financiera.
 
 Respecto a las retribuciones, se fija en un 7,5 por ciento, en lugar del 5 por ciento inicialmente previsto, la reducción de los sueldos de los altos cargos de la Junta (Presidente y consejeros y asimilados). También se modifica la reducción de jornada y bajada proporcional de retribuciones del personal temporal al servicio del sector público andaluz, que será del 10 por ciento frente al 15 por ciento anunciado anteriormente.
 
 Para el personal funcionario de carrera e interino y el personal eventual se reducen hasta el 1 por ciento los complementos específicos de las pagas extraordinarias de los meses de junio y diciembre. La cantidad que se abone por este concepto se descontará, prorrateándose, del complemento específico de las retribuciones mensuales. De igual modo disminuyen en un 10 por ciento las percepciones vinculadas a las retribuciones de carácter variable (productividad, incentivos al rendimiento y consecución de objetivos).

  En el caso del personal laboral, se reducen las retribuciones en una cuantía equivalente a la suma de las pagas adicionales del complemento de convenio y del complemento de puesto de trabajo, correspondiente a los meses de junio y diciembre.
 
 El personal docente de la enseñanza pública no universitaria y del Servicio Andaluz de Salud también verá reducidas sus retribuciones en una cuantía equivalente a la suma de estas pagas adicionales. En el ámbito de la educación, este conjunto de medidas también será de aplicación al profesorado de los centros docentes privados sostenidos con fondos públicos.
 
 Por su parte, los funcionarios al servicio de la Administración de Justicia experimentarán una reducción del 5 por ciento de sus retribuciones periódicas brutas anuales, que se efectuará prorrateada en las retribuciones mensuales con cargo al complemento provisional específico.
  
Respecto a las entidades instrumentales y los consorcios, se establece una reducción del 5 por ciento de la masa salarial, que será definida en el plazo de un mes en el ámbito de la negociación colectiva. Al personal directivo le será de aplicación el mismo régimen de retribuciones que a los consejeros de la Junta.

  Se suspenden las jubilaciones anticipadas y las ofertas públicas de empleo, con la salvedad de aquellas cuyas convocatorias ya han sido publicadas. De igual modo, se suspende la concesión de subvenciones a organizaciones sindicales para la financiación de gastos corrientes. Otras medidas recogidas son la suspensión de la convocatoria y concesión de ayudas de acción social y de la jubilación anticipada.

La consejera ha manifestado que entiende "perfectamente" a los trabajadores públicos que están protagonizando protestas por ver que sus salarios se ven afectados como consecuencia de unas medidas del Gobierno central que son "tremendamente injustas e insolidarias" con Andalucía. Martínez Aguayo ha confiado en que las decisiones que ha tenido que tomar la Junta den resultado y ha insistido en que mirar solo al gasto es un camino equivocado para salir de la crisis y consolidar las cuentas públicas.

   Por su parte, el portavoz del Gobierno andaluz, Miguel Ángel Vázquez ha indicado que Andalucía es un claro ejemplo de la compatibilidad entre la defensa del estado del bienestar y el mantenimiento de unas cuentas saneadas. Ha indicado que el Observatorio de Dependencia ha situado a Andalucía en el podio de las comunidades en el desarrollo del sistema de atención de Dependencia y el Banco de España ha vuelto a ratificar que la deuda de esta tierra se sitúa muy por debajo de la media nacional.

RECHAZO TOTAL DE TODOS LOS SINDICATOS
Las áreas de función pública de los sindicatos CSIF, CCOO, UGT, Safja y Ustea han rechazado el plan de ajuste aprobado este martes por el Consejo de Gobierno de la Junta, que "perjudica a los empleados públicos y a todos los ciudadanos, por la merma de la calidad de los servicios", ante lo que han anunciado, cada uno por su lado, la realización de nuevas movilizaciones, aunque no habrá una total unidad de acción de todas las centrales.

  En una nota, CSIF-A considera el de este martes un "día negro y de luto" para los empleados públicos y para la Comunidad tras el "decretazo" impuesto para aprobar el plan de ajuste "sin consensuarlo con los sindicatos presentes en la Mesa General de la Función Pública".

  En este sentido, el sindicato apunta que seguirá mostrando su "rotunda oposición" al mismo, ya que "las pequeñas modificaciones que se han producido son exiguas e insuficientes para esta central".
  
De esta forma considera que la reducción de los altos cargos ejecutada por el Ejecutivo andaluz, la reducción de sus salarios en un 7,5 por ciento, la bajada en un 10 por ciento, en vez del 15 por ciento inicial, al personal interino, y que los ajustes no afecten a los empleados públicos que cobran menos de 1.000 euros "sólo son pequeñas alteraciones que no palian, en absoluto, el tremendo atentado a los derechos de los empleados públicos que supone la aprobación, por imposición legal, de este plan de ajuste".
 
 El presidente de CSIF-A, José Luis Heredia, lamentó que no se hayan tenido en cuenta "las alternativas que hemos planteado en las diferentes mesas generales, algunas de ellas, como la reducción de los altos cargos y de los salarios de los políticos, refrendadas por más de 50.000 firmas". "Han planteado una negociación que no se ha producido, han indicado que estaban planteando alternativas que no se han llevado a cabo y han terminado aprobado por decreto el mayor atentado que han recibido los trabajadores desde su propia Administración", asevera.

  Heredia criticó "el preocupante cinismo con el que actúa ahora la Junta de Andalucía, indicando públicamente que no comparte el plan de ajuste que ella misma ha planteado, ha redactado, ha aprobado y ha impuesto", tras lo que apunta que CSIF-A seguirá su plan de acción contra el plan de ajuste y planteará sus alternativas en el trámite parlamentario que debe abrirse.
 
 Por su parte, fuentes de UGT-A aseguran a Europa Press que "rechazan completamente" dicho plan, y, aunque destaca el "esfuerzo" por parte de la Junta, considera que éste "ha sido totalmente insuficiente".
 
 "No nos parece que siga recayendo el mayor esfuerzo sobre el conjunto de los empleados públicos y los servicios públicos", han aseverado las fuentes, quienes advierten de que ello puede derivar en una pérdida de empleo público, asegura que "habrá despidos" y en un detrimento de los servicios.
  
CCOO también ha expresado su "contundente rechazo" al decreto ley de recortes aprobado por el Consejo de Gobierno andaluz, que "incide negativamente en la calidad de los servicios públicos y en las condiciones laborales de los empleados públicos de la Junta", y ha indicado que trabajará para mejorarlo en el trámite parlamentario y, para ello, se reunirá con los tres grupos parlamentarios, toda vez que "no se da todo por perdido y se intentará mejorar el documento".
 
 El Área Pública de CCOO lamenta que no haya sido posible alcanzar en la negociación en el seno de la Mesa General del Empleo Público "otras alternativas que no afectasen al empleo y a los servicios públicos" y apunta que sigue con las movilizaciones, en unidad de acción con UGT, contra los recortes, "vengan de donde vengan", ya que esas medidas "son desproporcionadas e injustas; además de ser discriminatorias entre colectivos y restan derechos consolidados entre los empleados públicos además de mermar la calidad a los servicios".


   Hoy, el Consejo de Gobierno de la Junta ha aprobado el Plan de Ajuste que consolidan los mayores recortes al sector y servicios públicos en Andalucía de toda la democracia. Las medidas, no sólo erosionan las condiciones de trabajo de los y las empleadas públicos aumentando el horario semanal o degradando las retribuciones salariales sino que
además se ceban con los sectores más débiles.
 
 Este plan, además, degrada la prestación de los servicios públicos a la ciudadanía, especialmente en sanidad y educación, así como los servicios públicos externalizados (guarderías, centros de día, centros de menores...), etc.
 
Los trabajadores y trabajadoras del sector público –muchos de ellos y ellas en situación de precariedad laboral y con sueldos mileuristas– son la principal garantía de una buena prestación de los servicios públicos. Cualquier ataque a las condiciones laborales de los empleados y empleadas públicos tiene como consecuencia un empeoramiento de los servicios públicos que redunda negativamente en los derechos sociales adquiridos durante décadas de lucha.

   Estas medidas se nos presentan como inevitables, de obligado cumplimiento, todo ello adornado con el sanbenito de que hay que sacrificarse para salir de la crisis. Digámoslo claro: estas medidas neoliberales no nos sacan de la crisis, al contrario deprimen aún más la economía y sólo sirven para liberar dinero público, dinero de todos y todas, para seguir financiando la deuda de los bancos.
 
El Sindicato Andaluz de Trabajadores/as (SAT) ha declarado que rechaza frontalmente estas medidas y su justificación.


    Por su parte, el secretario general de Safja-A, Carlos Sánchez, ha reconocido a Europa Press que tras esta aprobación del plan de ajuste, siento "mucha indignación y asco", toda vez que "270.000 trabajadores, entre funcionarios, estatutarios de sanidad y laborales verán recortados sus salarios para pagar una administración paralela de miles de enchufados que son adeptos y adictos al partido, esto es muy injusto y va a revertir sobre la sociedad andaluza, pues la calidad de la prestación de los servicios va a disminuir".
  
En declaraciones a Europa Press, Sánchez ha recordado que "miles de opositores a un empleo público pierden la esperanza de conseguir un empleo de calidad y deberán guardar los libros; y todo ello para mantener y pagar a una casta de privilegiados, es muy injusto".

El portavoz de Safja considera que este plan "es una declaración de guerra contra esos 270.000 trabajadores, y vamos a contraatacar y defendernos", por lo que preparan nuevas movilizaciones y acciones, toda vez que "los empleados públicos no podemos pagar los platos rotos de la mala gestión de los políticos ineptos y corruptos de la Junta que han despilfarrado mucho dinero".

  "No nos vamos a quedar quietos ni nos vamos a quedar de brazos cruzados e iremos donde tengamos que ir, llevando a cabo también acciones judiciales", ha agregado este portavoz, quien ha recordado que el Gobierno vasco, también del PSOE, ha anunciado que recurrirá la aplicación de la jornada de 37,5 horas porque invade competencias autonómicas.
  
Safja asimismo lamenta la "ausencia de negociación" y ha anunciado que recurrirán las cuatro mesas generales celebradas "porque no se ha negociado con todas las fuerzas sindicales y había dos federaciones que sí tenían derecho a estar en las mesas". En ese punto, ha criticado el "poco compañerismo y la falta de unidad sindical porque tres sindicatos han entrado al trapo y se sentaron en la mesa".
 
 Por último, ha criticado las palabras de algunos miembros de la Junta, de forma que "no pueden decir que estos recortes vienen desde Madrid, porque es mentira, ni tampoco pueden decir que recortan una 'mijita' a los empleados públicos, pues ello supone una falta de respeto a los trabajadores".
 
 Por su parte, Ustea denuncia el perjuicio que causan los recortes a todos los empleados públicos, aunque considera que las medidas más lesivas "se ensañan con el personal temporal, tanto  laborales como  interinos, recortando el salario entre el 10 y 15%, que además es  mucho más, con el importe de los complementos adicionales de  las pagas extraordinarias, medida impropia de un Gobierno que se define como "progresista".
 
 En una nota remitida a Europa Press, Ustea alerta del "peligro que supone para el mantenimiento del empleo, la amortización de las plazas vacantes dotadas" y muestra su "más rotundo rechazo" al recorte salarial que quiere "imponer" la Junta y que supone "cargar nuevamente contra los empleados públicos, toda la responsabilidad de la actual situación de crisis económica y financiera". Denunciamos de forma contundente, el perjuicio de este colectivo.
 
 "Los empleados públicos no son los culpables de los altos niveles de endeudamiento y déficit público que acumula el Estado Español ni la comunidad andaluza", agrega Ustea, que apunta que "se intenta, sin éxito hasta el momento, conseguir una unidad sindical, para dar una respuesta contundente en la calle ante  la agresión del Gobierno Andaluz, intentando consensuar lo que nos une a todos los sindicatos, con el lema claro de 'No a los recortes, no a los despidos'".

Apoyo "por responsabilidad" de IU. 
La dirección de IULV-CA ha difundido un boletín informativo en el que justifica su apoyo al plan de ajuste que aprueba este martes el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía "por responsabilidad", aunque admite que tiene la "tentación" de declararse "insumiso", y destaca que su "esfuerzo" ha permitido introducir "algunas mejoras" como que la reducción salarial no afecte a los empleados públicos con salarios inferiores a 1.000 euros netos o que la reducción de jornada y salario a los interinos sea del 10 y no del 15 por ciento previsto inicialmente.
  
En dicho boletín, recogido por Europa Press, IULV-CA señala en primer lugar que "no es responsable" de los ajustes que recoge este plan, "que corresponden al Presupuesto de 2012, previamente rechazado por IU", y responsabiliza al Gobierno de Mariano Rajoy de la necesidad de aplicar estas medidas tras el "brutal recorte que han supuesto sus políticas para Andalucía en su financiación, especialmente en los fondos destinados a políticas sociales (sanidad, educación y dependencia) y a la inversión pública".

  "Andalucía sufre una doble intervención: la que corresponde al conjunto del Estado y la intervención que recibe de manera específica del Gobierno Rajoy, que ha profundizado en unas recetas económicas que no sirven para nada", añade la federación de izquierdas, que apunta que, "ante esta situación, en IU tenemos la tentación de declararnos insumisos, y lo haríamos si eso resolviese el problema, un problema que hay que describir gráficamente como situación de cajas vacías en una Andalucía doblemente intervenida".
  
En este sentido, IULV-CA señala que "podríamos entregar la llave e irnos, pero por responsabilidad seguimos, al menos de momento, porque irnos significa que venga la derecha, por una vía o por otra, y eso conduce a lo mismo", ya que se muestra convencida de que "la derecha en Andalucía traería despidos masivos de los empleados públicos, hoy muy fáciles de realizar gracias a la reforma laboral del señor Rajoy, y privatizaciones a todos los niveles", algo que, según subraya, "supera para IU los límites admisibles que no vamos a dejar traspasar bajo ningún concepto".

   Tras subrayar que "aquí no hay un recorte impulsado por la Junta, sino un único recorte que viene desde el Gobierno del PP", la federación de izquierdas pone en valor su trabajo para "propiciar el diálogo para conseguir mejoras en las propuestas iniciales del plan de ajuste financiero" con el objetivo de que "su impacto sobre los trabajadores públicos sea el menor posible, evitando al máximo recortes en políticas sociales".
  
Entre dichas mejoras, IULV-CA cita que la reducción salarial no afecte a los empleados públicos con salarios inferiores a 1.000 euros netos; que la reducción de jornada y salario a los interinos sea del 10 y no del 15 por ciento previsto inicialmente; que "no habrá privatizaciones de servicios ni de empresas públicas" ni tampoco "despidos en la administración autonómica"; que se reduzca el sueldo de los altos cargos en un 7,5 por ciento frente al 5 por ciento inicial; y que se recoja el compromiso de "reponer la merma en sus salarios a todos los trabajadores afectados en el horizonte de diciembre de 2013.
 
 "Como el plan de ajuste se tramita en el Parlamento andaluz como proyecto de Ley, en el debate parlamentario todavía habrá posibilidades de introducir algunas enmiendas que mejoren su contenido, siempre desde la perspectiva del no a los despidos, a las privatizaciones y al recorte de servicios fundamentales. Esa es la voluntad y el compromiso de IULV-CA", concluye el boletín informativo.
 
 Por su parte, el portavoz parlamentario de IULV-CA, José Antonio Castro, ha afirmado este martes que el recorte "impuesto" por el Gobierno de Mariano Rajoy, en relación al plan de ajuste económico de la Junta, se está gestionando en Andalucía "de la mejor manera posible, no habiendo ninguna comunidad autónoma que resista la comparación con Andalucía en materia de destrucción de empleo o privatizaciones de servicios públicos".
 
 En declaraciones a Europa Press, Castro se ha pronunciado así después de que el Consejo de Gobierno haya aprobado el decreto del plan de ajuste económico, tras "paralizarlo" hace algo menos de un mes para iniciar una negociación con los sindicatos de la función pública, que finalmente no ha derivado en ningún tipo de acuerdo.
 
 El dirigente de izquierdas, que se ha mostrado "bastante satisfecho" con el contenido final del decreto, ha explicado que IULV-CA, al día siguiente de anunciarse el contenido del anterior plan, ya denunció "la falta de progresividad y lo desprotegidos que quedaban los empleados públicos con rentas más bajas".

  "Ése es un tema que se ha recogido bien en el nuevo plan y además hemos podido aminorar a los interinos la carga que iban a tener e incluir la reversibilidad de los derechos", ha señalado el portavoz parlamentario de IULV-CA, quien ha hecho hincapié en que se intentará hacer más cambios en la tramitación parlamentaria como proyecto de ley.
 
 No obstante, ha dicho ser consciente de que el margen de maniobra "no da mucho más de si". "Pero aún así estamos trabajando si algunas cuestiones se podrían incluir en ese trámite", ha explicado Castro, quien ha apuntado que él defenderá en el Parlamento la posición del Gobierno andaluz en relación al plan de ajuste y sus contenidos, "dejando claro que estamos en contra esos recortes y de esa política suicida".

  Tras insistir en que Izquierda Unida ha hecho "todo lo posible" para que el plan de ajuste fue "lo menos dañino posible", el portavoz parlamentario ha considerado que dicho esfuerzo ha quedado "patente". "A Andalucía le llegan 2.700 millones menos y hay que decidir dónde se deja de ejecutar", ha afirmado Castro, quien ha considerado que "seguramente todo es mejorable".

   Finalmente, ha querido dejar claro que IULV-CA niega la necesidad de estos recortes y una política "que lo único que hace es incrementar los niveles de deuda de nuestro país y de las comunidades autónomas". "Negamos también el plan de estabilidad que castiga a las comunidades y estamos en contra de un sistema que hace posible rescatar a la banca y no a la ciudadanía", ha concluido.

GORDILLO Y LA CUT RECHAZAN LOS RECORTES Y CRITICAN A LA DIRECCIÓN DE IULV-CA
El diputado de IULV-CA en el Parlamento andaluz por Sevilla y portavoz  del CUT-BAI, Juan Manuel Sánchez Gordillo, ha criticado este martes el respaldo de la federación de izquierdas al plan de ajuste aprobado por el Consejo de Gobierno y ha lamentado que la presencia de IULV-CA en el Ejecutivo se limite a "bendecir" lo que califica como "puñalada trapera por la espalda a funcionarios y trabajadores públicos".
 
 "Los recortes que se acaban de aprobar por el Gobierno son una puñalada trapera por la espalda a los funcionarios y a los trabajadores", ha asegurado el líder jornalero, que también ha pedido que le aclaren "en qué lugar del programa de IULV-CA o del pacto con el PSOE-A aparecen los recortes que ahora tan alegremente se aprueban".
 
 Tras preguntarse sobre si el apoyo a estos "recortes" supone "rebelión o rendición frente al mercado capitalista", Sánchez Gordillo ha apuntado que "no valen excusas de ningun tipo" para IULV-CA porque "los recortes son infumables" y ha subrayado que "gobernar para bendecir recortes es ponerse de rodillas frente a la dictadura del mercado capitalista de manera simplemente objetiva".

domingo, junio 17, 2012

Humillados y ofendidos

Gregorio Morán


Si ustedes quieren saber cómo se humilla a un pueblo fíjense bien en lo que están haciendo con los griegos. Aparquen sus obviedades sobre Grecia. Su historia, de Pericles a los turcos, con Byron disfrazado de sultán. Olvídense de nuestros helenistas de secano, que reverencian al Partenón y llenan de cagarrutas nuestro patrimonio. También de los profesores homéricos que no conocen Ítaca y de los poetas que emulan a Cavafis sin visitar la espantosa Alejandría. No tengan en cuenta la resistencia, ni su guerra civil, más larga que la nuestra. Ni los golpes de Estado de sus coroneles que les montaban en Washington y aquellas películas francesas con fondo musical de Theodorakis.
Conozco algo de Grecia. Subí a los monasterios de Meteora. Viví en el territorio sagrado de Athos. Incluso gocé de las islas y el azul que imita su bandera. A mí, Grecia y su Partenón me importan un carajo; sé que vivirán siempre por más que sean las ruinas más tópicas del planeta. Las que sus usureros admirarán extasiados y ampliarán sus saberes con los textos de Lledó y las traducciones de García Calvo.

Pero, ¿y los griegos? Los que están fuera del museo de la historia, los residuos que quedaron de Kazantzakis y el rebético, los que sin ser Zorba el tramposo, ni cantantes de cabaret tronado, vivían en una país sufrido pero amable. La gente que cumplía. ¿Qué es de ellos? ¿Asumirán el papel que les han asignado de trabajar gratis durante décadas como los ilotas antiguos? Ya no les quedará ni la posibilidad de marcharse a Roma y hacerse preceptores de los nuevos ricos. Esa imagen del ministro de Economía alemán, Wolfgang Schäuble, rellenando un crucigrama mientras se debate el futuro de los griegos vale un potosí.
Dentro de ese papel de orquestina del Titanic que tenemos reservados los periodistas españoles, me gustaría que alguien me explicara quién se quedó con los créditos, por qué se falsearon durante muchos años las cuentas del Estado, por qué nadie con posibles pagaba a Hacienda, por qué la Iglesia griega, segundo hacendado del país, está exenta. Una economía falseada no es una sociedad tramposa, sencillamente es una torre de clases, donde unos se benefician mucho y los otros callan. La corrupción griega es un chiste comparada con la italiana o con nuestros paraísos autóctonos. ¿Hablamos de la Caja de Ahorros del Mediterráneo? ¿De la Valencia de Camps donde lo único disculpable, por frivolidad, eran esos trajes de petimetre que se gastaba?
Bueno, hemos llegado a la conclusión de que la crisis económica que padecemos la han provocado los parados y la clase media funcionarial. Lo leo todos los días y por más que se me dispare la perplejidad no logro encontrar algún medio que explique la gran estafa. Alguien se quedó con los dineros que habremos de pagar todos, empezando por los griegos. ¿Cómo se puede humillar a un pueblo de esa manera? Son pocos, es verdad, apenas once millones, pero la gente olvida que hubo una guerra mundial porque se echó sobre los alemanes unas deudas que habían contraído sus clases dirigentes. Una práctica de usureros. Castigar al débil, para que escarmienten los demás. No son los griegos un pueblo suficientemente tupido de personal como para provocar un conflicto exterior, pero no se confíen. La ira que provoca la humillación tiene siempre respuestas de onda larga.

¿Y qué hacemos nosotros? Sufrir y acojonarnos. La orquestina del Titanic, que somos nosotros, precisa que debemos apretarnos el cinturón hasta hacernos daño. ¿Y ustedes creen que la gente va a aguantar? Bertolt Brecht tiene unos versitos muy complejos, como él, en los que dice que cuando el pueblo no responde a las expectativas de los dirigentes, lo que se debe hacer es cambiar de pueblo. En esas estamos. Liquidado el PSOE por manifiesta incompetencia, por usar el término más leve, hay quien cree que la vida va a seguir igual; que los de abajo se conformarán porque no hay alternativa. Y en verdad que no la hay, pero la gente no tarda en inventársela. Lo que sucede es que no resultará a gusto del canon.
Creen tenerlo todo tan a mano que hasta catalogan cómo deben ser las protestas, como en aquellas escenas memorables de Adivina quién viene a cenar estar noche. No somos racistas, pero los negros deben comportarse como blancos educados. Esa es la condición. Pero me temo que la cosa no va a ir por ahí. Los derechistas conversos, que aseguraban vivir en el mejor de los mundos posibles, tendrán que pelear como hienas para mantener sus privilegios. No se puede humillar a un pueblo con la CAM, la SGAE, el honorable Millet y familia, pobres, que están sufriendo el acoso mediático. Y Javier de la Rosa. ¿Se acuerdan de aquel estafador, que los malvados de Madrid llamaban “el banquero catalán”? Me lo encontré en una cafetería, tan tranquilo, al fin y al cabo lo peor ya ha pasado. (Yo prefiero el estilo protestante de la Alemania del norte, más que la desvergüenza de la Sicilia del sur. Cuando alguien es basura social. Un estafador, por ejemplo, conviene ser discreto; la arrogancia ha sido uno de los acicates para las atrocidades de nuestro pasado.)

¿Cómo podemos pedirle a la gente que sea responsable de los recortes sin que se nos caiga la cara de vergüenza? Nadie, que yo sepa, puso condiciones a las subvenciones de los bancos, ni siquiera obligó a esos señores a que repusieran el dinero, a cuenta de sus suculentos salarios. La ley del embudo no es legislable y cuando se impone provoca consecuencias que luego lamentamos. Tenemos dos opciones, o considerar que estamos sobre un barril de pólvora o sobre una poza de mierda. Cualquiera que sea la opción, habrá que hacer algo y asumir riesgos. Es decir, que cuando un alto responsable de la CEOE sostiene que nadie tiene derecho a rechazar un trabajo en Laponia, ese mismo señor tiene que admitir que cuando yo llegue a lugar tan singular me encontraré al veterano presidente en la CEOE, Díaz Ferrán, delincuente probado, que está trabajando a destajo en las industrias pesqueras laponas. Y soy benévolo, porque este reo de la justicia debería haber sido destituido inmediatamente como representante del gremio hoy llamado, creo que sarcásticamente, “emprendedor”. Si somos duros, lo somos para todos, no sólo para los de abajo. La golfería no es delito pero conlleva un castigo social. A menos que nos rijamos por el código mafioso.
La mafia norteamericana se “dignificó” y blanqueó sus negocios gracias a Las Vegas. Está en los manuales. Ya puestos a ponerles las cosas tan fáciles a empresarios norteamericanos dentro de toda sospecha para que instalen casinos y casas de prostitución en Madrid o Barcelona, deberíamos evitar el despilfarro y entrar en negociación con las mafias que operan en España. Pedirían menos y están más adaptadas a nuestra legislación y costumbres.

Estamos en ese momento en el que a la orquestina del Titanic empiezan a faltarle las partituras. Por eso quisiera aprovechar para corregir un error aparecido en el anterior artículo, donde coloqué a Marina Vladi allí donde sólo podía estar Alida Valli. La memoria es ingrata, porque a ella dediqué una sentida necrológica en mayo de 2006, “La mirada de Alida Valli”. Cuando algo no está claro hay que echarle las culpas al abuelo Freud. ¿Quizá el efluvio de Orson Wells, que trabajó con las dos, me incitó al desvarío?
De todas maneras este error me sirvió para detectar algo entrañable; nunca había recibido tantas llamadas como en esta ocasión, para advertirme de la pifia, lo cual es de agradecer, y me anima a que si alguna vez me baja el tesón provocaré una equivocación poniendo a Robert Mitchum, que es un actor para gente aviesa, en el lugar de Gregory Peck, al que ningún bien nacido dejará de adorar. Los escritores de opinión no tertulianos tenemos la impresión de mandar mensajes en una botella. Algo así como el clarinete de la orquestina del Titanic, que se puede ir a tomar vientos sin que se note para nada en el vals de las olas, o en la sinfonía de los adioses.
Humillados y ofendidos, de Gregorio Morán en La Vanguardia
SABATINAS INTEMPESTIVAS
Autor: Gregorio Morán 3 Marzo, 2012